手持式土壤分析儀對(duì)蔬菜地土壤重金屬的現(xiàn)場(chǎng)快速測(cè)定

土壤重金屬狀況調(diào)查時(shí)，其含量的測(cè)定是一個(gè)重要環(huán)節(jié)。然而，目前的測(cè)定方法需要經(jīng)過(guò)土壤研磨、消化、測(cè)定等步驟，分析周期長(zhǎng)，耗時(shí)、耗財(cái)，并且分析過(guò)程中，對(duì)分析人員的身體健康和環(huán)境也會(huì)造成一定影響。因此，開(kāi)發(fā)一種簡(jiǎn)單、直接的土壤重金屬測(cè)定方法對(duì)提高土壤調(diào)查效率，節(jié)約調(diào)查成本，減少分析環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)有十分重要的意義。

德國(guó)斯派克手持式土壤分析儀由于具有質(zhì)量輕、便于攜帶，操作簡(jiǎn)便，檢測(cè)速度快，無(wú)污染，配有現(xiàn)代計(jì)算機(jī)技術(shù)等優(yōu)點(diǎn)，引起了環(huán)境工作者的重視，應(yīng)用范圍不斷擴(kuò)大。以某蔬菜地為例，采集土樣86個(gè)。土樣經(jīng)風(fēng)干后，研磨至通過(guò)10目尼龍篩待測(cè)。測(cè)定時(shí)，將裝有土壤樣品的自封袋直接放在德國(guó)斯派克手持式土壤分析儀的X射線發(fā)射口測(cè)定重金屬Cd、Cr、Pb、Cu、Zn和As等的含量。

在測(cè)定土壤樣品重金屬含量的同時(shí)，插入了8個(gè)不同重金屬含量土壤標(biāo)準(zhǔn)樣品，以檢驗(yàn)測(cè)定結(jié)果的準(zhǔn)確性。為了驗(yàn)證德國(guó)斯派克手持式土壤分析儀測(cè)定的精度，采用傳統(tǒng)實(shí)驗(yàn)室分析法同步測(cè)定了土壤中重金屬Cd、Cr、Pb、Cu.Zn和As的含量，即將土壤樣品用強(qiáng)酸消化后，Cd、Cr.Pb、Cu、Zn等元素用電感耦合等離子光譜法測(cè)定，As用原子熒光光譜法測(cè)定。

德國(guó)斯派克手持式土壤分析儀法測(cè)定土壤標(biāo)準(zhǔn)樣品重金屬含量與標(biāo)準(zhǔn)值見(jiàn)的相關(guān)性分析結(jié)果顯示(表1)，Cr、Pb、Cu、Zn和As五種重金屬元素的決定系數(shù)R2在0.87之上，測(cè)定精度誤差在13%范圍內(nèi)，且Pb、Cu、Zn和As的相關(guān)系數(shù)R2接近1.0。從回歸方程的斜率可看出，Cr元素回歸方程的斜率較低，僅為0.503，其余元素Pb、Cu、Zn和As等回歸方程的斜率均在0.87以上，其中Pb最高，相關(guān)方程的斜率為0.976，由此可知，用德國(guó)斯派克手持式土壤分析儀測(cè)定土壤標(biāo)準(zhǔn)樣品中Pb、Cu、Zn和As等元素含量與其真實(shí)值間的差異均低于13%；由于土壤中Cd含量低于德國(guó)斯派克手持式土壤分析儀的檢測(cè)限，不能檢測(cè)出，故在此未對(duì)Cd進(jìn)行討論。德國(guó)斯派克手持式土壤分析儀和TLA兩種方法對(duì)蔬菜地土壤樣品測(cè)定結(jié)果的相關(guān)分析得知(表1)，Cr(R2=0.077)和Pb(R2=0.130)兩元素的決定系數(shù)較低，而Cu.Zn和As的決定系數(shù)分別達(dá)到0.772、0.888和0.794，均高于0.75。相關(guān)方程中As的斜率為0.977，接近于1.0，而Cu和Zn的斜率也均在0.70左右，相對(duì)于TLA的測(cè)定結(jié)果，德國(guó)斯派克手持式土壤分析儀法整體偏低約30%。兩種方法之間還是存在一定的系統(tǒng)誤差，在實(shí)際應(yīng)用時(shí)應(yīng)加以注意。

對(duì)所研究的重金屬而言，Cr元素德國(guó)斯派克手持式土壤分析儀方法的測(cè)定效果不理想，從理論上講，該元素容易與土壤中Fe元素的光譜的干擾而產(chǎn)生誤差。其余元素測(cè)定效果均較好。至于Pb元素為何與傳統(tǒng)實(shí)驗(yàn)室分析檢測(cè)的數(shù)據(jù)相關(guān)性較差，主要是因?yàn)楸疚乃鶞y(cè)定的樣品含量范圍較窄，大約在10~30mg/kg之間，均在儀器測(cè)定的靈敏度范圍之內(nèi)(20mg/kg)，儀器測(cè)定結(jié)果的穩(wěn)定性影響兩者之間的相關(guān)關(guān)系。對(duì)Cu、Zn而言，如果考慮德國(guó)斯派克手持式土壤分析儀的測(cè)定結(jié)果與標(biāo)準(zhǔn)值之間偏低15%的事實(shí)，那么，TLA的測(cè)定結(jié)果與德國(guó)斯派克手持式土壤分析儀法之間的系統(tǒng)誤差則更小了。盡管本研究不是在野外實(shí)地測(cè)量，并沒(méi)有減輕調(diào)查過(guò)程中樣品采集和處理的工作量，但大大減輕了室內(nèi)的分析工作量。同時(shí)，測(cè)定排除了野外一些因素的干擾，結(jié)果更為精確可靠。不失為一種有效快速測(cè)定土壤中重金屬含量的便捷方法，可用于大量土壤樣本的分析，省時(shí)省力，對(duì)人體的危害小，值得推廣。